Štai radau kaip aš vadinu fajeboke video. Į dauguma video labai skeptiškai sureaguoju. Net neperžiūriu aš jų .. užtenka pradžios o galo jau nereikia. Bet šitas. Aš jį pirmoje eilėje atsisiunčiau į kompą. Kadras po kadro bandžiau analizuot. Jai vienoje vietoje užsikabinu už kažko, kad visiškai nuneigt, kitoje .. hmmmmm taip ir mėtausi ... Vienas mažas sutapimas. Jau daug seniau inkognito rodžiau per telefono video kemerą kur aš gyvenu .. Kalnai, vanduo ir taip toliau, per langą, per stiklą. Ir jis pamatė kažką, aš nemačiau nieko ... Kitą dieną, kaip jis buvo pasiruošęs filmuot tai ką mato, jau nieko nebuvo. Kol kas aš jo nededu į svetainę, įmečiau tik į ufologija.lt yputube kanalą. Štai šitas video, aptarkim :

Įdomu koks tai per stiklas? Gali būti kad jis praleidžia poliarizuotą šviesą ir dėl to matosi tai ko mes nematome paprasta akimi dėl NSO Blokavimo vaizdo.Naujas potyris mūsų gyvenime reiks pabandyti organinio stiklo filtrus pagaminti,tik kažin ar ten buvo pleksiglasas ar kitoks polimeras?

Manau pirmoje eilėje reiktu išsiaiškinti ar tai ne falshas . Bet jai tu įrodytum, kad tai įmanoma, tai vadinasi čia ne falshas ...

Yra daug nuorodų jog tai falšas Jau vien tai kad iš tolo ta lėkštė atrodo juoda ir maksimaliai priartėjos ji vis viena lieka kaipo rašalo dėmė tokio pat juodumo ir joje neįmanoma išskirti jokų konturų. Iš savo patirties kai kontaktavau su rutuliu aš jo korpuse netgi mačiau metalo plokščių sujungimo taškus tik iš tolo negalėjau atskirti ar tai kniedės ar koks nors taškinis suvirinimas. O čia vien tik juodulys,todėl tai tikrai man neatrodo tikroviška.

Taip, pirmoje eilėje tai, kad juoda :



Antroje, jam dedant sukliuko nuolauža, net ant briaunos jau matosi nso, kas labai keista :



Vėliau iš karto toks vaizdas. Aš kadrą po kadro bandžiau žiūrėt ir čia kaip tik jau sekantis kadras :



Na ir dar kadras po kadro matyt ir tai :






Kas rašome internete nežinau. Pirmoje eilėje mūsų pačiu pastebėjimai, po to tik internete. Fajeboje, kaip visada ..... š ...... Nebūtu fajebokas ... internetas ... fajebokininkams

Tikrai nepasakysiu video tikras ar ne, tačiau jo mintis yra labai svarbi. Kaip jau aiškinau čia:
www.ufologija.lt/index.php/forumasufolog...u-nso-sutapimai#1840

Man irgi kilo pastebėjimas, kad stiklas kažkokiu būdu parodo šiaip nematomus NSO. Turėjau asmeniškai dvi progas tai patirti (aprašyta toje nuorodoje). Tačiau abiejais atvejais tai buvo ne mažiau du stiklai (žiūronas ir mašinos priekinis langas - tripleksas).

Rolis samprotavo toje temoje, kad galbūt efektas yra dėl to, kad šviesa eidama per stiklą keičia savo greitį. Dėl poliarizacijos abejoju, nes poliarizuota šviesa - kaip tik dar labiau išfiltruota. Vadinasi turėtų matytis mažiai, o ne daugiau. Jeigu NSO naudoja kokią nors technologiją, reikia labai gerai pasukti galvą ką stiklas gali tokio atimti ar anuliuoti, kad pro jį matosi daugiau, o ne mažiau.

Ir tai negalioja akiniams. Akinių "stiklai" šiais laikais yra plastikiniai. Gal dėl to, kad seniau būdavo stikliniai, daugiau tų NSO ir pamatydavo žmonės? Abejoju. Ankščiau išmanių telefonų nebūdavo, žmonių kaklai nebuvo tokie sulinkę ir susitraukę, žmonės dažniau dangų stebėdavo.

Ar pastebėjote, kad paskutiniuose kadruose su nso, nso pradėjo judėti į šoną, todėl jis ir nebeužfiksavo jo.

San IL parašė: Tikrai nepasakysiu video tikras ar ne, tačiau jo mintis yra labai svarbi. Kaip jau aiškinau čia:
www.ufologija.lt/index.php/forumasufolog...u-nso-sutapimai#1840

Man irgi kilo pastebėjimas, kad stiklas kažkokiu būdu parodo šiaip nematomus NSO. Turėjau asmeniškai dvi progas tai patirti (aprašyta toje nuorodoje). Tačiau abiejais atvejais tai buvo ne mažiau du stiklai (žiūronas ir mašinos priekinis langas - tripleksas).

Rolis samprotavo toje temoje, kad galbūt efektas yra dėl to, kad šviesa eidama per stiklą keičia savo greitį. Dėl poliarizacijos abejoju, nes poliarizuota šviesa - kaip tik dar labiau išfiltruota. Vadinasi turėtų matytis mažiai, o ne daugiau. Jeigu NSO naudoja kokią nors technologiją, reikia labai gerai pasukti galvą ką stiklas gali tokio atimti ar anuliuoti, kad pro jį matosi daugiau, o ne mažiau.

Ir tai negalioja akiniams. Akinių "stiklai" šiais laikais yra plastikiniai. Gal dėl to, kad seniau būdavo stikliniai, daugiau tų NSO ir pamatydavo žmonės? Abejoju. Ankščiau išmanių telefonų nebūdavo, žmonių kaklai nebuvo tokie sulinkę ir susitraukę, žmonės dažniau dangų stebėdavo.

Kad mintis gera, tai žinau todėl ir įdėjau tą video. Kaip pradžioje paminėjau inkognito irgi kažką matė pas mane per stiklą. Bet aš nemačiau ir mums užfiksuoti nepavyko. Manau jai mes sugebėtume nustatyt, kad tai priemonė užfiksuoti nso, galima būtu tobulinti ir .... Bet, kaip ir pats skaitau, ką parašiau labai jau ne rimtai skamba .... Bet .... kas banalu tas veiksminga

LAni parašė: Ar pastebėjote, kad paskutiniuose kadruose su nso, nso pradėjo judėti į šoną, todėl jis ir nebeužfiksavo jo.

Taip tikrai pajuda. Čia San IL gal pasistengs įžvelgt kodėl jis " juodas" .. gal apšvietimas ... nors debesuota ... bet ... gal ne falshas, o gal geras aktorius .... Bet vėl, tikslas ... Dar neišsiaiškinau kas per ženklas su "K" raide dešiname šone. Su tuo ženklu fajeboke pilna video ... Aš fejeboke seku kokias tik įmanoma nso grupes ... Bet viskas taip ... nu kaip ir fajeboke .... šimtą kartų prasčiau, banaliau nei kur nors kitur ... O, jau žmonių "protingumas" .... vienu žodžiu, fajebokinis išprusimas .... Bet vis tiek randi kažkokią tai mintį

Viena iš galimybių: Ateityje dėsim papildomus stiklus ant kamerų, tik reikia susižinoti kokius. Ir, žinoma, specialus akiniai.