Originalus straipsnis, vakar dienos iš rollingstone.com:
www.rollingstone.com/culture/culture-new...ronomers-752615/amp/
Kiek išsamiau fortune.com:
fortune.com/2018/11/06/oumuamua-alien-spacecraft-harvard-paper/
Kaip visad, delfi šiek tiek perlenkė lazdą. Harvardas
neteigia, kad tai ateivių erdvėlaivis. Paskaičiau originalų tyrimą, jame rašoma, kad sunku paaiškinti šio asteroido pagreitėjimą saulės sistemoje. Yra spėjama, kad jis pagreitėjo dėl saulės radiacijos slėgio (kaip šviesos burė), tačiau atlikus skaičiavimus paaiškėjo, kad jis turėtų būti daug lengvesnis, kad galėtų pagreitėti vien nuo saulės radiacijos. Pagal mums žinomus asteroidus jo dydžio ir masės sąntykis yra netikėtas. Todėl viena iš prielaidų, gan drąsiai, bet tyrimo ataskaitoje yra paminėta, kad tai galėtų būti dirbtinis "erdvėlaivis".
Kol kas žinoma tai:
1. Diskusija yra apie tai dėl ko šis asteroidas saulės sistemoje, padaręs posūkį pagreitėjo.
2. Kol kas, atlikus pirminius skaičiavimus nėra tikslaus paaiškinimo ir atsakymo į tai (ne kodėl pagreitėjo, bet kodėl tiek daug pagreitėjo, aksceleracija).
3. Asteroidas ne saulės sistemos kilmės.
4. Saulės sistemoje nėra tokių formų asteroidų.
5. Jo forma ir dydis, manytina, leistų jam, nesubyrėjusiam, nuskrieti milžiniškus atstumus erdvėje.
6. Jis įgavo didesnę, nei tikėtąsi aksceleraciją. Jeigu, kaip spėjama, tai įvyko dėl saulės radiacijos - tuomet jis turėtų būti neproporcingai lengvas savo dydžiui.
7. Taip gali pagreitėti kometos, betirpstant jų kūnui. Bet šis asteroidas - ne kometa.
8. Pagal savo elgseną - jis nevadintinas asteroidu, tuomet kas tai?
Jeigu tai būtų valdomas erdvėlaivis, atsiminkime, jis nesisuktų padrikai, o būtų labiau kontroliuojamas. Jo posūkį saulės sistemoje lėmė saulės gravitacija. Nepanašu į vidinį kontroliavimą.
Aišku, malonu, kad mokslas jau nebijo paminėti galimos "ateivių kilmės" moksliniame popieriuje. Sveikintina. Tačiau įrodymų nebuvimas dar neįrodo fakto.
Mano nuomone, jo dydžio-masės netikėtą sąntykį paaiškintų tai, kad galbūt šis asteroidas yra tuščiaviduris? Jo išorinio kiauto tankis turėtų būti pakankamai didelis, kad jis nesubyrėtų pakeliui per galaktiką, bet tuščias vidurys paaiškintų mažą masę. Žinoma sunku įsivaizduoti, kaip toks dalykas natūraliai susiformuotų.
Prikabinu originalią Harvardo tyrimo ataskaitą, kas nebijo skaityti mokslinės literatūros angliškai, paskaitykite patys. O aš pamėginsiu parašyti straipsnį apie tai su išsamiu paaiškinimu.
Praverstų astrofiziko konsultacija!
arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf
Reikia paminėti, kad tai tik tyrimo juodraštis, dar neoficiali publikacija.