Mano nuomone kad tokia info kurią nusiunčiau mūsų saugumui irtai kad ji liko už borto,ir parodo tai kad valdžia nenori kad tokie dalykai išlystų į dienos šviesą,nemanau kad gavęs mano laiška ir padėkojęs už pasiusta jam info darbuotojas savavališkai ją ištrynė iš oficialios ataskaitos. Tačiau su manimi daugiau nebuvo susisiekta,nieko oficialaus nebuvo apklausta juk taip demokratiškoje valstybėje nesielgiama argi ne?Darau išvada arba pas mus tose tarnybose yra visiška anarchija arba ten sėdi visiškai nekompetetingi mulkiai ,tik be reikalo darbo metu gadinantys ora...Bet kokiu atveju Lietuvai tai yra katastrofa,kad eiliniai pilečiai laikomi durniaus vietoje...

Aš manau, kad inkognito turėjo omeny, kad reikia mums stiprios kažkokios organizacijos. T.y. kad žmogus (liūdytojas) asmeniškai būtų apsaugotas nuo valdžios ar kitų institucijų viešų ar nuslėptų ilgų rankų. T.y. reikėtų turėti realią informaciją (laikytis įstatymo ir gauti legaliai ), kad sudaryti tinkamą organizaciją, galbūt tyrėjų organizaciją, įlisti į nišą, kuri galėtų apsaugoti jautrią informaciją ir informacijos šaltinius, kaip kad žurnalistai apsaugo savo šaltinius. Čia reikėtų pagalovti kokia strūktūra būtų geriausia, rasti išteklių, įgūdžių.
Kad radus tokią informaciją, turėtų būti žinoma ką su ją daryti.

Kas nors galvojo apie tai?

LAni, malonu, kad prisijungei prie diskusijos.
Mes ne pirmus metus jau dirbam šį darbą, dar iki ufologija.lt puslapio atsiradimo mums teko atremti nemažai puolimų ir net kibernetinių atakų - visa tai mus išmokė tam tikrų pamokų, todėl dabar visą darbą organizuojame kruopščiai, turime neblogą infrastruktūrą, naudojamies šifruotais el. paštais tarpusavy, kompuose saugesnės linux sistemos, o mano tyrėjų komanda iš viso turi laikytis daugybės protokolų, kuriuos esame apsirašę viduje ir kai kurių dalykų net Evaldas nežino kaip mes tiksliai viską darom Tad sakyčiau infrastruktūra bent informacijos apsaugai ir tyrimo organizavimui (kad iš anksto niekas nesužinotų ką darysim) - yra sukurta, funkcijonuoja ir yra visai nebloga. Nemanau, kad žurnalistai geriau saugo savo šaltinius, bent Lietuvoje - tikrai ne.

O kad ši istorija nuskambėtų per visas medijas - abejoju ar taip nutiks. Net nelabai ir mūsų tikslas.

inkognito parašė: Darau išvada arba pas mus tose tarnybose yra visiška anarchija arba ten sėdi visiškai nekompetetingi mulkiai ,tik be reikalo darbo metu gadinantys ora...Bet kokiu atveju Lietuvai tai yra katastrofa,kad eiliniai pilečiai laikomi durniaus vietoje...

Kad tu žinotum, kaip esi teisus. Valstybinėse įstaigose tikrų tikriausia anarchija. Net baisu pagalvoti. O dar kai VSD visiškai įsislaptinę, tai tos jų anarchijos negali matyti net žiniasklaida. Jie ten gali išvis nieko nedaryti, tik gadinti orą - vistiek niekas nesužinos. Slaptosios tarnybos privalumas

Todėl ir sakau, kad negalim žinoti kaip ten nutiko
Na bet ką gali žinoti. Faktas, kad incidentas ligoninėje įvyko. Ir esame keturi liudininkai to.

Na tai kad toks inicidentas įvyko ir tai kad esame mes to 4 liudininkai įrodo kad valdžia norėtų susidoroti su triukšmo kėlėju,t.y. manimi,o tai jau drąsiai gali įtraukti į savo tyrimo dokumentus kaip įrodyta faktą. Beje jei nieko nebūtų ar taip aštriai valdžia reaguotų į tokius dalykus? O tai netiesiogiai įrodo kad aš esu teisus,jei su manimi bando susidoroti,nes taip gali būti siuntama tik už teisybę....Skaityk, kad vienas tyrimo aspektas apie valdžią ir NSO Lietuvoje jau pasiektas....

Tačiau mano klausimas - kieno valdžia?

Man kažkaip labiau atrodo, kad Rusijos valdžios rankos Lietuvoj ilgesnės, nei mūsiškių...

Ar skaitei mano pranešimą pagrobimo temoje? Jeigu priimsim mano pasiūlymą, tai šitas faktas labai gražiai įsidės šioje istorijoje į savo vietą, ir kitų faktų ansamblyje manau skambės labai iškalbingai. Nieko nereikės net įrodinėti.

Skaičiau,manau, kad tai turėtų būti prasmingas ir ganėtinai efektyvus būdas.
Na o tada mano istorija su VSD parodo dar viena dalyka kad jo visa veikla yra paralyžuota užsienio kgb žvalgybos,nes ši istorija labai nepalanki yra būtent sovietinei kgb kur gal būt Karla yra tos tarnybos kadrinis karininkas. Jeigu LT VSD imasi represijų prieš LT pilietį, kuris bando demaskuoti Rusijos ar sovietijos KGB veikla Lietuvos teritorijoje,tai rodo kad Lietuva turėtų labai sunerimti,nes faktas skaityk kaip ir mūsų 4 liudinikų įrodytas tokio veikimo. Toliau logiškai mastant gal ir Grybojedovna yra tos pačios gaujos astovė tam kad žlugdyti Lietuva ir visą 10 metų jai kenkti? Juk ji to paties miško paukštis.... Ar įsivaizduoji tada kokie mes vargšai Lietuviukai esame ? Šalyje kur savos spec. tarnybos tave persekioja už tai kad demaskuoti bandai priešiškos valstybės spec. tarnybas?

inkognito parašė: Ar įsivaizduoji tada kokie mes vargšai Lietuviukai esame ? Šalyje kur savos spec. tarnybos tave persekioja už tai kad demaskuoti bandai priešiškos valstybės spec. tarnybas?

Bet ar juk ne taip ir yra Lietuvoje? Neimkim mūsų pavyzdžio, paimkim bet kokį kitą pavyzdį kas darosi Lietuvoje.

O dar nepamiršk, kad tarnyboje ten likę turbūt dar dauguma tų, kurie buvo analogiškoje tarnyboje prie SS.
Lygiai kaip ir valdžioje pilna ex-komunistų.

Kad sakyčiau būtent taip ir yra lietuvoje, kaip tu pieši blogiausiame variante.
Ir taip, vargas mūsų šaliai. Visiems piliečiams, ne tik ufologams.

Aš tik norėjau pasakyti, kad jums galbūt reikėtų stipresnio "užnugario", tai yra teisininkų, policijos atstovų, galbūt verslininkų(organizaciniams tikslams ir ištekliams), mokslininkų (rašėt kad bendraujat su kažkuo net iš, atleisk nežinau kokios tai, laboratorijos), psichologų, analitikų, IT specialistų (Evaldas dirba matau ir tu irgi).

Ar jus pasirašėt savo viziją, misiją, tikslus ir uždavinius tikslams pasiekti? Kas už ką atsakingas.

Laimėjote keleta "mūšių", t.y. pvz su inkognito kai vos jo "nesupakavo". Gerai apgynėt, tačiau ar matote realybę (ne apie mano matymą kalbu)? T.y. ar to užteks jums jei kils bangos, apginti ir toliau inkognito nuo tolimesnių "pakavimų". Ar jus sprendžiate problemas pagal jų susidarimo laiką? T.y. tol kol kažkas tai neįvyksta. Ar tam turite veiksmų planą? instrukcijas?

Aš kaip skaitau jūsų misiją ir vizijas lieka daug klausimų, kaip žinia vizija ir misija turėtų būti ne daugiau kaip 4 aiškus punktai (žmonėms paprasčiau išsiaiškinti), jus ne verslas, tačiau net verslininkams rekomenduojama viziją ir misiją sutelkti į vieną sakinį. Taip pat keli punktai galėtų būti priskirti į tikslus, tačiau jei norite būti išskirtiniai (taip jus ne verslo atstovai) tegul taip lieka. Nors aš perskaičius susidariau išvada, kad pas jus sorry šiokia tokia netvarka.

IMHO.

Jei ir ką galėčiau pasiūlyti (nebent organizaciniuose srytyse), jus greičiausiai patys nesutiksit (idėjų kolkas negeneravau, nežinau kas pas jus iš tikrųjų dedasi, tai tik iš to, ką matau darau išvadas).

Koks planas su inkognito istorija? Kas turėtų būti pasiekta, kokie tikslai? Ar valdžios atkreiptas demėsys viešas? Ar žmonių informavimas, supažindinimas? Ar dar kokie kiti tikslai, pagrindiniai, šalutiniai? Kas po kokio žingsnio eina. Daug planavimo, žinau, gali būti dėl to ir daug trikdžių, stabdžių, tik ar nenorit apsidrausti? Kas bus kai paviešinsit inkognito tyrimo istoriją kas toliau? Galimi variantai kokie? Kam viešinat? Koks to tikslas? Jam pasiekti kokie planai A, B, C?

Ai daug ko prirašiau, galbūt kažką sau atrasit vertingo, gal kažką naujo sužinojot iš mano rašinio, o gal ir ne.

Beja radau PR (public relation) viešujų ryšių nuorodą apie teksto - storytelling kūrimą, gal bus pravartu paskaityti apie rašymą:
www.prdaily.com/infographic-storytelling...ture-readers-hearts/

Gal ką nors atrasit: ten daugiau yra straipsnių galit pasižiūrėti jei idomu.

LAni, tavo rašinys neveltui. Tavo žodžiuose yra daug tiesos apie tiriamąjį darbą - apie ką skaitytojas nežinantis situacijos galbūt net nepagalvoja..Ir mano nuomone skaitant tavo ketvirtą pastraipą, manau mums visiems sukuteno. Labai įdomu, kai tokiomis aplinkybėmis yra spustelėjama į gerą vietą. Visas projektas yra prilygintinas ledkalniui. Nemeluoju, kad daug yra padaryta. Ir dar daug daroma ir daug planuose. Visi žingsniai apgalvojami smulkiai...

Klajūnas parašė: Manau, kad viešinami tik nedidelės svarbos dokumentai, kuriais remiantis galutinai ką nors įrodyti neįmanoma. Informacija greičiausiai sudėliojama taip, kad tiktų viešam publikavimui, t.y., jie tam specialiai paruošiami. Dokumentai iškelia daugiau klausimų negu duoda atsakymų.

Iš tikrųjų ir man kirbėjo tokia mintis, kad jie gali būti paruošti. Nes, kodėl jiems imti ir skelbti informaciją, kuri šiaip yra neigiama. Bet čia trūksta parėmimo, nes visos mūsų išvados gaunasi iš prielaidų.. Būtent ieškau, kuo paremti, kad dokumentai yra tikri, ar ne. O gal iš tiesų, jiems neatrodo, kad kažką iš jų galima padaryti, bet jie yra tikri? Tiesiog labai daug prielaidų.

Ir

Tiesiogiai bendrauti su nežemiškomis civilizacijomis, greičiausiai yra didelė privilegija, kuria naudojasi tik elitas. Toks turi būti susitarimas, nes jeigu ryšius užmegztų žemesni sluoksniai, įvyktų nepageidaujami kultūriniai ir technologiniai mainai. Planetos valdžia to nenori, nes tai resursas, garantuojantis išlikimą valdžioje.

bet Klajūnai, man norisi paklausti, kaip tu tai sužinai? Kuo remiesi? Ar tai prielaidos?