Tęsiame straipsnių ciklą apie mūsų naudojamą NSO tyrimo metodą. Šiame straipsnyje pateikiame specialią liudijimo formą, kurią pildome pagal liudininko parodymus. Ši forma mums padeda išaiškinti matyto NSO atvejį, o nepavykus to padaryti yra archyvuojama.
Ankstesnis straipsnis: https://www.ufologija.lt/index.php/21-tyrimai/92-nso-tyrimo-metodas-iv
* * *
Preliminariai užpildyta forma turi atrodyti šitaip (su pavyzdžiais):
|
Forma nr. 1, Pildymo data: 2013.03.06, laikas: 18:00 EET |
|||
|
|
Klausimai |
Liudininko duomenys |
Ufologo duomenys |
|
0. |
Kiek buvo objektų? |
3. |
Žr. 1, 2 ir 3 formas |
|
1. |
Kaip atrodė objektas? |
Šviečiantis taškas, rausvai balta spalva |
~4mag ryškumas pagal pasakojimą |
|
2. |
Ar objektas skleidė garsą? |
Aukštas tolygus garsas |
|
|
3. |
Objekto padėtis? |
Lygiai šiaurėje, per ištiestos rankos kumštį virš horizonto |
360 ° azimuto, 10 ° aukštyje |
|
4. |
Kokia objekto judėjimo trajektorija? |
Atsirado iš niekur, lėtai praskriejo dangumi į pietus, padarė staigų posūkį ir greit nulėkė į vakarus. |
Greitis kintantis, pirminė kryptis - 180° posūkis į dešinę, kryptis - 270° |
|
5. |
Tikslus laikas kai buvo matomas NSO?
|
2013 m. kovo 4d. 22val 30min, 14-20sek. EET (laiko juosta) |
Įvykio nuotolis – 1 diena ir 19,5h (43,5 h) |
|
6. |
Tiksli vietovė? |
Vilnius, Žaliasis tiltas |
N 54.69140, |
|
7. |
Oro sąlygos? |
Giedra, naktis, šalta, debesuota. |
Temp.: 0 °C, Slėgis 1010 hPa, Drėgmė:64%, R. taškas: -6 °C Vėjas: 15 kmh iš 180° Debesys: sluoksniniai Šaltinis: www
|
|
8. |
Kaip NSO atkreipė liudininko dėmesį?
|
Ėjau į autobuso stotelę, žiūrėjau į dangų |
Paskutinis autobusas žaliojo t. stotelėje – 22:01, liudininkas gali meluoti |
|
9. |
Kiek buvo liudininkų? |
Trys |
Formos 4,5,6 |
|
10. |
Kiti pastebėti veiksniai?
|
Išsikrovė telefonas |
Telefono modelis |
|
Liudininko informacija: Vardas, Pavardė Amžius Lytis Kontaktai |
|||
Taigi turime užpildytą formą. Realybėje liudininko parodymai turėtų būti pilni ir laukelis turėtų būti žymiai didesnis. Ufologas atsižymėjęs svarbiausius dalykus prie antrinių duomenų ir humoro dėlei šiame pavyzdyje ufologui kilo įtarimas, kad liudininkas meluoja, nes sakė, kad eina į autobuso stotelę, kai joks autobusas tuo laiku nebevažiuoja. Bet kuriuo atveju, byla dar neišspręsta, jeigu ufologas užsirašė liudininko numerį, jis gali paskambinti jam ir pasitikslinti – galbūt paaiškės, kad liudininkas neteisingai pasakė laiką ir šitaip formoje bus ištaisytas mirtinai svarbus punktas. Štai dėl ko yra gerai turėti liudininko kontaktus, jeigu yra atgalinis ryšys analizė gali vykti žymiai sklandžiau.
Taigi, kad sėkmingai užpildyti tokią formą, aptarkime, kokius „namų darbus“ turi atlikti ufologas.
Liudijimo fazės:
1. Liudininko pasakojimo užfiksavimas (pirminių duomenų surinkimas);
2. Formos pildymas - analizė (antrinių duomenų surinkimas);
3. Neišspręstos formos sprendimas grupėje (galutinė analizė);
4. Formos archyvavimas.
Liudijimas gali bet kurioje iš šių fazių tapti išspręstas. Pvz liudininkas, prisiminęs daugiau detalių, gali pats identifikuoti NSO, vykdant formos pildymą mes atliekame analizę ir galime identifikuoti NSO, mums to nepadarius tai gali padaryti kitos institucijos ir tik per visas fazes perėjusi forma gali atsidurti archyve kaip patikimas duomuo apie nepaaiškinamą reiškinį.
Analizė turi veikti atmetimo principu stengiantis paversti NSO į AO, t.y. stengiantis visais įmanomais būdais paaiškinti ir identifikuoti NSO. Čia aš kertu smūgį NSO skeptikams – mes stengiamės visais įmanomais būdais įrodyti, kad matytas objektas nėra NSO. Nuolat giliname savo žinias, kad galėtumėme tai daryti kiek įmanoma profesionaliau. Archyve turi atgulti tik garantuotas NSO atvejis, kurio neįmanoma paaiškinti šiandienai prieinamais metodais. Jeigu į archyvą praslysta medžiaga, kuri klaidingai išanalizuota – griūna viso archyvo paskirtis ir visi duomenys archyve tampa nebepatikimi. Mes nenorime turėti didžiulio archyvo pilno nesąmonių, mes norime turėti geriau jau mažą, bet patikimą duomenų archyvą ir prie to sunkiai dirbame.
Noriu pažymėti, kad pradedant pildyti antrinius duomenis formoje jau yra pradedama analizė. 90% atvejų bepildant formą išaiškėja, kad matytas NSO vis dėl to buvo AO.
* * *
Sekančiame straipsnyje aprašysimę analizės pagal šią liudijimo formą metodą.
Tęsinys – kitą savaitę.
Autorius - San IL
Skaitykite daugiau:
1. NSO tyrimo metodas. I dalis
2. NSO tyrimo metodas. II dalis
3. NSO tyrimo metodas. III dalis
4. NSO tyrimo metodas. IV dalis